智能卡安全數(shù)據(jù)傳輸組合模式過(guò)程

文章出處：http://www.sgrivertours.com 作者：語(yǔ)馨 收編   人氣： 發(fā)表時(shí)間：2011年09月26日

     組合模式過(guò)程表現(xiàn)了更高水平的安全性。APDU的數(shù)據(jù)部分不再作為明文傳送，而由加密的形式取代，其過(guò)程為鑒別模式過(guò)程的擴(kuò)充。

    在組合模式過(guò)程中，就像在鑒別模式過(guò)程中那樣，用加密校驗(yàn)和保護(hù)的數(shù)據(jù)對(duì)象首先要填補(bǔ)成8字節(jié)的整倍 數(shù)并用CBC模式的DES算法加密，如圖1所示。在這項(xiàng)處理中，為了和T＝0協(xié)議所需的相容性，略去了頭標(biāo)。 如果期望也對(duì)頭標(biāo)加密，則送給卡的命令就無(wú)法被識(shí)別，就必須使用T＝0的ENVELOPE命令。用類字節(jié)中的一 位表明使用了安全通信，數(shù)據(jù)在經(jīng)接口傳輸時(shí)是已經(jīng)加了密的。由于接收方知道加密用的秘密密鑰，它可對(duì) APDU解密，接收方可憑借重新計(jì)算在傳輸層的同一水平的附加的密碼校驗(yàn)和以驗(yàn)證解密的正確性。讀者在閱 讀圖1時(shí)，應(yīng)注意圖中CLA，h和LDATA的改變（有或無(wú)“'’）。

    當(dāng)采用這一過(guò)程時(shí)，在I/O線上竊聽(tīng)的攻擊者不可能發(fā)現(xiàn)在卡和終端的命令和應(yīng)答中交換了那些數(shù)據(jù)。由于 使用了CBC模式的DES使這些字組都相互鏈接在一起，因而也不可能替換APDU中的一個(gè)加密字組，任何代換將立即引起接收方的注意。

    關(guān)于加密算法，那些對(duì)鑒別模式過(guò)程的解釋也適用于此處。原則上，可使用任何字組加密算法。密鑰應(yīng)當(dāng)是動(dòng)態(tài)的，就像在鑒別模式過(guò)程中那樣，對(duì)每一會(huì)話都使用導(dǎo)出密鑰。

    考慮到安全性的優(yōu)勢(shì)，普遍對(duì)所有APDU使用組合模式過(guò)程是值得推薦的。然而，安全性的增加伴隨著數(shù)據(jù)傳輸率的顯著降低。 

    圖1 用組合模式過(guò)程建立一命令A(yù)PDU，情況3的命令（例如UPDATE BINARY）被用于此，頭標(biāo)包括在加密校驗(yàn)和（ccs）中，應(yīng)答APDU可用類似方式建立（‘PB’作為填補(bǔ)字節(jié)的指示）

    未保護(hù)的APDU和用組合模式過(guò)程保護(hù)的APDU二者之間的傳輸率的差別的良好近似是因子4。這樣鑒別模式過(guò)程和組合模式過(guò)程之間的速度差別就是因子2。于是，在每種情況下都要小心地檢查，以便斷定那些數(shù)據(jù)要用那種安全但費(fèi)時(shí)的形式傳輸。